KOFI YAMGNANE: HEROISME? SAGESSE? MYTHE?

  • Si je porte le prénom de Kofi, c’est parce que je suis un garçon né un vendredi et qu’on n’attendait pas… Autant dire que bien que fils de vendredi, je ne suis pas Robinson Crusoë, le héros d'Edgar Poe: à ma naissance, personne ne m’a pris la main pour me guider à travers les trop nombreuses chausse-trappes de la vie… Mon père, mon grand-père, mon arrière-grand-père et, aussi loin que l’on puisse remonter dans ma généalogie, tous mes aïeux étaient métallurgistes: ils maîtrisaient le feu et savaient transformer en fer les minerais de la montagne de Bangéli. Le sort naturel qui m'était réservé est celui de tous les miens:petit paysan pauvre exploité par l'homme, brûlé par le soleil. Emmené à l'école des blancs(le hasard? le destin? la chance?) en quittant pour longtemps mon village, aujourd’hui je mesure le chemin parcouru et je note sans aucune perturbation ni aucune fierté particulière, que trois temps ont scandé ma vie: Né animiste dans la brousse togolaise, sans rien demander à personne, je m’impose par ma différence: héroïsme? Emmené à l’école des blancs par un inconnu, plongé malgré moi dans le monothéisme chrétien, je gagne l’entière confiance de mes maîtres-missionnaires-convertisseurs: sagesse? Pris en charge par la République laïque, égalitaire et tolérante, j’acquiers la conscience que pour vivre ensemble, il faut accepter la diversité: mythe?

Mes blogs

Visites !

Blog powered by TypePad

« juin 2007 | Accueil | septembre 2007 »

01 juillet 2007

DESIRS D'AVENIR OU SOIF DE VENGEANCE?

Qui est vraiment responsable de l'échec de Ségolène ROYAL?
La candidate elle-même, qui n'a jamais accepté la moindre critique et encore moins consenti  de faire son autocritique, affirme haut et fort qu'elle n'y est pour rien et que c'est la faute des autres! Ah, ces éléphants!
Je trouve d'ailleurs très étonnant ce vocabulaire utilisé par la droite d'abord, par les médias ensuite et par nous-mêmes aujourd'hui, pour désigner ceux que l'on considère comme les plus anciens dirigeants du PS. Car enfin, tous nés à la responsabilité politique le même jour de 1981, emmenés par François MITTERRAND, comment certains(Jospin, Fabius Strauss-Kahn, Hollande ...), pour avoir été plus exposés, peuvent-ils passer pour être plus vieux pachydermes que d'autres(Royal, Bianco, Rebsamen, Gorce...), plus "vierges" car moins exposés? Je suggère qu'on arrête là cette plaisanterie, puisque nous sommes tous, sans aucune exception, les enfants de MITTERRAND, nés à la responsabilité politique le 10 mai 1981!
En accusant ainsi les autres, la candidate est-elle plus sincère qu'elle l'a été sur le smic à 1500 euros ou sur les 35 heures généralisées? Je n'ai aucun doute: Royal sait qu'elle est la seule responsable de notre échec collectif:

  • pour n'avoir mené cette campagne que sur le terrain de la droite,
  • pour avoir explicitement refusé le concours de DSK et de FABIUS qui se sont spontanément mis à sa disposition le soir même de sa désignation,
  • pour avoir créé un "conseil de campagne" avec les dirigeants du parti qu'elle n'a jamais réuni,
  • pour avoir tenté de faire passer le parti sous les fourches caudines de ses groupies de désirs d'avenir,
  • pour être allée jusqu'à promettre le poste de Premier ministre à Bayrou alors qu'en campagne interne elle n'en a jamais parlé! D'ailleurs l'aurait-elle fait, aurait-elle été désignée par les miltants socialistes dont elle fait semblant de se réclamer?

Au total, Royal aura menti de bout en bout aux militants socialistes et aux Français. Oui elle nous a menti

  1. sur elle-même
  2. sur les alliances, et donc
  3. sur la morale politique

Quelle ambition peut-elle bien expliquer que cette femme ait pu songer à prendre en otage le parti de François MITTERRAND? Désirs d'avenir, répond-elle. Quel avenir, celui des Français ou bien le sien propre?
N'est-ce pas plutôt une trop forte soif de vengeance sur un compagnon qu'elle s'est empressée de quitter(avec quel fracas!) au milieu du gué?

01 juillet 2007 | | Commentaires (3)