Blog de Kofi YAMGNANE - Vice Président Socialiste du Conseil Général du Finistère.

TOGO: UN SCRUTIN CANADA DRY!

                

Le scutin du 14 octobre 2007 pour les élections législatives au Togo a eu toutes les apparences d'un scrutin transparent, libre et démocratique. du reste, les observateurs ne lui ont-ils pas donné ce label?

Malheureusement, il n'en avait que les apparences. En effet, il s'est achevé par un dépouillement grossièrement truqué: annulations systématiques et massives des bulletins défavorables au RPT, vols et disparitions d'urnes, intimidations...

Cependant, le mouvement démocratique et patriotique Sursaut-Togo rend hommage au peuple Togolais pour la grande maturité politique dont il fait la démonstration jour après jour pendant cette période électorale.

Malgré les trop douloureuses et trop nombreuses expériences de votes truqués et de scrutins volés par le RPT depuis des décennies, malgré toutes les violences habituelles faites contre lui, le peuple togolais est allé en masse aux urnes et par son calme et sa discipline, il a montré sa volonté d'en finir avec un régime politique corrompu et violent.

Malheureusement et comme toujours, l'espoir lui a été volé. En manipulant si grossièrement les résultats du scrutin du 14 octobre 2007, le pouvoir RPT a en réalité tenté de diviser le pays en deux en faisant croire que les populations du Nord et celles du Sud sont politiquement et idéologiquement opposées... Quand on connaît tout le mal produit dans le monde par les divisions ethniques ou régionales, les guerres provoquées, les violences engendrées, cette tentative est tout simplement inacceptable!

Le mouvement démocratique et patriotique Sursaut-Togo demande instamment à la fratrie Eyadema de cesser immédiatement de jouer aux apprentis-sorciers face à la victoire morale très importante remportée par le peuple togolais tout entier.

La dictature a réellement «mordu» la poussière et rien ne sera  plus jamais comme avant...

Peuple togolais, courage: la prochaine échéance sera la bonne!

 

 

 

 

«DIVERSITÉ J'ÉCRIS TON NOM!»

 

                        

 

Depuis 1983, année de mon adhésion au PS,  j’ai été candidat à neuf reprises  à diverses élections. J’en ai remporté 7  dont 6 en mon nom propre!

Élu Conseiller municipal d'opposition à Saint-Coulitz en1983,

Élu Maire en 1989, réélu en 1995,

Élu Conseiller régional de Bretagne en 1992,

Élu Conseiller général du Canton de Châteaulin en 1994, réélu en 2001,

Élu Député de la circonscription de Châteaulin en 1997...

...jamais à aucune de ces occasions, je n'ai fait référence ni à mes origines africaines, ni à la couleur noire de ma peau.

Républicain jusqu'au bout des ongles, j'ai toujours pensé que seuls le mérite et le travail doivent désigner un militant socialiste à une élection républicaine. C'est pour cette raison aussi que j'ai d'abord été opposé à la loi sur la parité homme-femme, avant de m’y ranger au nom de la discipline de vote imposée par le PS  via le Groupe parlementaire.

Et… force est de constater que cette loi fut efficace...

 

Il me paraît aujourd’hui indispensable de faire deux rappels:
1- Le congrès du Mans a adopté trois motions désormais ancrées  au coeur de nos valeurs :

«Lors des consultations électorales à venir, il faudra faire respecter scrupuleusement les obligations suivantes :

• Faire de la place à la diversité (entendez aux Noirs et aux Arabes ! )

• Faire de la place à la parité homme-femme

• Faire de la place aux jeunes»
  2- Pour autant, en 2007, lors des primaires pour les élections législatives, des militants couverts sinon incités par ceux-là même qui avaient eu un temps des velléités de m'accompagner dans la dure mission de l'intégration, m’ont demandé de ne pas faire valoir le principe de diversité après le vote militant : sans commentaires !
  La diversité ferait-elle plus peur que la parité?

Aujourd'hui, j'ai décidé de mettre devant leurs responsabilités respectives la direction du PS et tous ses militants en leur rappelant la nécessité de la cohérence dans leurs engagements:

Chers camarades, pensez-vous qu’il y ait mille autres façons de faire valoir la diversité au Sénat? Pourquoi le Finistère ne continuerait-t-il pas à être précurseur dans ce domaine comme il a su l’être depuis plus de vingt ans?

Louis Le Pensec a conduit la liste sénatoriale en 1997. En 2008, il n'est plus candidat. Je demande à prendre sa place et à conduire la liste socialiste aux sénatoriales en septembre prochain dans notre département.

En cela je ne m'oppose à personne. Je ne convoite la place de personne. Je veux simplement faire entrer au Sénat, au nom du PS, une voix expérimentée, compétente et respectée; une voix issue de la diversité.

 

 

ELF: SIPHON A PETROLE OU POMPE A FRIC!

 

            

Dans l'émission annoncée sur France3 et consacrée à ELF le 16 octobre 2007, le préambule, asséné comme une vérité révélée et donc indiscutable est la suivante:

La société ELF a été créée pour assurer à la France son indépendance énergétique en matiére de pétrole!

Joli programme, louable ambition, n'est-ce pas?

Mais la vérité est vraiment toute autre! En effet, avant la naissance du Groupe ELF, la France possédait déjà une très grande société pétrolière, créée dans les années 20 et lui assurant une parfaite indépendance énergétique: la société TOTAL!

Mais voilà que le Général De Gaulle annonce en 1965 la naissance d'une autre société pétrolière pour laquelle le montage suivant est imaginé puis mis en oeuvre:

Les trois sociétés françaises qui vont donner naissance à Elf Aquitaine sont les suivantes:

• la Régie autonome des pétroles (RAP) créée le 29 juillet 1939 pour exploiter le champ de gaz de Saint-Marcet en Haute-Garonne 

• la Société nationale des pétroles d’Aquitaine (SNPA), née par la loi du 10 novembre 1941 

• le Bureau de recherche de pétrole (BRP) créé en 1945

La RAP, la SNPA et le BRP fusionnent en 1966 pour donner naissance à l’ERAP (surnomée Elf-RAP de 1967 à 1976) qui devient la Société Nationale Elf Aquitaine (SNEA) le 1er septembre 1976. Quant à la marque ELF, elle a été créée le 27 avril 1967.

Pour quelle raison De Gaulle a-t-il fait une telle manoeuvre?

Pour une raison simple: créer une pompe à fric pour le parti gaulliste, y compris en compromettant par la corruption les roitelets africains qui n'en demandaient pas tant!

Tous les Présidents français suivants ont continué à utiliser ELF comme pompe à finances... jusqu'au scandale connu!

Morale de l'histoire: tout le monde accuse aujourd'hui les Chefs d'Etat africains de corruption, mais personne ne montre du doigt le corrupteur!
Cherhez l'erreur!

 

TYRANNIE POLITIQUE ET OPPOSITION

Colloque de l’Association Droit et Soin contre les violences

Samedi 6 octobre 2007, à Paris

«Il faut sauver le candidat de l’opposition à la tyrannie»

La tyrannie est un système politique qui a pour objectif unique, sous le couvert de l’ordre et de la tranquillité des peuples auxquels elle est appliquée, de s’accaparer sans justification et sans partage, les richesses de tout un pays.

Pour cela, tous les moyens sont bons pour gouverner à tout prix: la violence, l’assassinat politique, la répression sans état d’âme. Pour ainsi s’opposer au droit des peuples à se donner librement les dirigeants de leur choix, les tyrans invoquent jusqu’à y compris, la «mission divine» dont ils se croient chargés!

Les tyrans s’appuient sur quelques forces pour s’installer et pour perdurer:

• à usage interne: la violence sous toutes ses formes,

• en externe, l’indifférence des opinions internationales et souvent l’ingérence de puissances extérieures qui y ont intérêt.

Mais les tyrans ont aussi naturellement leurs faiblesses:

. la peur de l’information menée par les démocrates opposants,

. la peur de l’éducation des citoyens,

. la peur panique de toute élection, même s’ils la savent truquée!

. le rassemblement et l’unification des démocrates opposants généralement poursuivis, isolés, maltraités jusqu’à l’assassinat.

Face à ces tyrans et à leur système de gouvernement, quelle attitude?

Il y a une attitude négative: l’émotion! L’opinion s’émeut d’une situation créée ponctuellement par un drame commis par la tyrannie (Haïti, Rwanda, Kosovo, Darfour, Birmanie…). Mais l’émotion passe aussi vite que le drame et l’oubli vient poser son voile sur l’événement.

Il y a une attitude positive: l’analyse objective de la situation qui doit alors déboucher sur:

. une vraie prise de conscience,

. la construction d’une vraie solidarité démocratique, nationale et internationale

. la riposte politique organisée.

Cela nécessite la mobilisation et l’organisation des forces démocratiques en vue de la prise de conscience, de la dénonciation puis de la lutte, sur la durée.

Il est indispensable que les démocrates opposants utilisent alors la seule arme dont ils disposent: la communication politique dans l’unité, par l'utilisation massive de tous les médias.