Blog de Kofi YAMGNANE - Vice Président Socialiste du Conseil Général du Finistère.

Non à cette Constitution

Par la volonté de notre Premier Secrétaire, François Hollande, nous voterons le 1er décembre prochain sur le projet de traité constitutionnel européen.

Par la volonté de Laurent Fabius, le Parti Socialiste a organisé sur le sujet un vrai débat interne : du jamais vu !

Pour la première fois dans ce parti, les militants vont décider vraiment de notre position commune.

Certains pensent que l’on joue aux « apprentis-sorciers ». Moi je pense que c’est l’occasion pour nos dirigeants de montrer leur volonté et leur sens de la démocratie, en se tenant prêts à respecter sans état d’âme le résultat qui sortira des urnes !

En attendant, tous les arguments ont été exposés, décortiqués, analysés. Résultat : aucun citoyen en Europe n’est mieux informé sur ce texte que le militant socialiste français ! C’est une vraie avancée et cela m’autorise à ne plus revenir sur ces arguments.

Nous devons seulement savoir que ce texte dessine l’Europe de demain, celle qui devra exister face aux grands blocs et aux grands pays-continents ; celle qui doit incarner une alternative humaniste, solidaire et durable au libéralisme ambiant ; celle qui doit mettre dans les faits, sur un pied d’égalité, le développement économique, le progrès social, la qualité de l’environnement, la non-discrimination ; celle qui doit, par sa voix, promouvoir la paix dans le monde.

Sans pouvoir européen fort, rien de tout cela n’est possible. Or non seulement ce texte renforce les égoïsmes nationaux, mais mieux, il organise l’inefficacité politique par une construction compliquée qui nous éloigne d’une Europe fédérale, une Europe-puissance.

Ce texte n’est pas un texte socialiste : c’est vrai mais personne ne le demande. Les socialistes français ne peuvent pas imposer toutes leurs idées et leurs seules idées à tous les Européens : c’est vrai aussi, mais est-ce une raison suffisante pour que les socialistes se fassent imposer le point de vue des autres, et renoncent à toutes leurs propositions adoptées dans leurs instances nationales ?

A l’évidence, notre réponse est claire : nous reconnaissons tous que ce texte est discutable, incomplet, insuffisant. Mais alors pourquoi se précipiter pour approuver un mauvais texte ? Ne vaut-il pas mieux s’arrêter et réfléchir un peu afin de négocier la naissance d’une vraie Europe fédérale, démocratique et efficace ?

C’est l’impuissance de l’Europe qui autorise Jacques Chirac à se draper dans l’habit du social humaniste pour, devant l’ONU, prendre à son compte l’idée socialiste d’un impôt mondial contre la misère.

Si vous estimez cela normal,
Si vous n’avez pas observé tous les jours, dans cette société libérale

• que les entreprises n’ont plus d’âme,
• que les travailleurs ont moins de valeur qu’un mouchoir kleenex,
• que les politiques de développement, dictées au monde par le libéralisme ont échoué partout, plongeant des centaines de millions d’humains dans la misère la plus noire, avec un non-espoir absolu d’en sortir,
• que même les pays dits riches ou développés, c’est selon, vont mal, très mal.

Si vous n’avez pas compris que c’est à l’Europe de relever ces défis... En un mot, si vous n’avez pas observé que le libéralisme est déjà mort et que ce n’est pas à nous de le ressusciter, alors adoptons en conscience ce texte.

Par contre :

• si vous pensez qu’il peut y avoir pour les peuples européens et pour le vaste monde une alternative politique,
• si vous pensez que face aux USA, l’Europe peut incarner cette alternative plus sociale, plus humaine, plus durable,
• si vous pensez que c’est là que le monde nous attend et que c’est pour cela qu’il nous regarde et nous observe, alors nous avons le devoir de remettre ce texte sur le métier, en votant NON.

Pour me contacter :

Kofi YAMGNANE
téléphone et fax : 02 98 86 16 47
mail : info@kofi-yamgnane.net
par courrier : Parti Socialiste - 6, rue Raoul Anthony 29150 CHATEAULIN.

L’Europe mérite mieux que cette Constitution !

Les Français seront appelés au cours de la prochaine année à se prononcer sur la ratification du traité, signé par les 25 Chefs d’Etat et de Gouvernement le 29 octobre dernier à Rome, qui établit une Constitution pour l’Europe.

En avant-première, la position des socialistes doit ressortir de la consultation interne de tous les militants, qui aura lieu le 1er décembre prochain. C’est une gageure pour le parti socialiste d’admettre en son sein un tel débat de fond sur l’importante question de l‘acceptation ou non du texte élaboré par la Convention européenne et adopté par la conférence intergouvernementale.

Depuis 1957, c’est la préoccupation du renforcement des solidarités qui a guidé la construction de l’Europe. Cette Europe existe aujourd’hui : l’Union réunit désormais vingt-cinq Etats, elle a créé sa monnaie, elle a conjuré les risques de guerre à l’intérieur de ses frontières, elle assure la libre circulation des personnes et des biens... Le traité dit constitutionnel qui nous est soumis aujourd’hui se donne comme objectifs de définir l’Europe de demain, avec ses valeurs, son modèle social et économique, améliorer l’équilibre de ses institutions, dans un souci de souveraineté collective : c’est l’objet des la parties I et II du traité Constitutionnel.

L’Europe a certainement besoin d’une Constitution, texte suprême qui dessine les conditions dans lesquelles nous souhaitons, à près de 400 millions de Citoyens, vivre ensemble. Ces deux parties, auxquelles il convient d’ajouter le mode de révision de l’ensemble du texte(partie IV, qui du reste mérite d’être amendée !), suffisent pour porter le nom de Constitution, puisqu’elles garantissent largement la solidarité, le progrès social,l’épanouissement de chaque citoyen européen.

En rajoutant au texte la partie III qui fige les politiques européennes, les conventionnels ont infligé à ce texte au moins 4 grands défauts, le rendant ainsi très discutable :

1. Le texte est devenu obèse et confus : 448 articles, 36 protocoles, 2 annexes, 50 déclarations !
2. Il est déséquilibré : ce qui sert le marché et la concurrence se décide à la majorité ; ce qui concerne le social et le fiscal se décide à l’unanimité !
3. Il est verrouillé : la révision ne peut se faire qu’à l’unanimité, gravant ainsi dans le marbre les politiques de l’Union et leurs insuffisances !
4. Il est paralysant : l’élargissement et le maintien de l’exigence d’unanimité entravent durablement l’action de l’Union et rendent impossible l’harmonisation sociale et fiscale !

Du coup ce texte, qui fait une part trop belle au marché, qui « sanctuarise » la « concurrence libre et non faussée », y compris dans les services publics ; qui prône « le moins-disant » en matière sociale ; qui remet en cause la laïcité à la française ; qui pousse la défense européenne dans le giron de l’OTAN ; qui rétrécit le budget de l’Union et limite ainsi l’ambition européenne en matière de recherche et d’emploi... ce texte ne constitue pas un traité à la mesure des attentes des Européens.

Parce que cette Constitution consacrerait une Europe à l’anglaise éloignée des préoccupations sociales et des valeurs humanistes dont elle est porteuse, Parce qu’elle consacrerait une Europe calée sur le modèle américain, libéral-sauvage, arrogant et guerrier, alors que le monde a besoin d’un modèle européen alternatif, plus humaniste, plus social et plus solidaire, Il faut lui dire NON pour relancer des négociations entre Européens en vue d’élaborer une Constitution plus conforme à nos valeurs.

NON, ce texte ne mérite pas l’Europe !

Kofi YAMGNANE